本來這周想寫《我為什麼去法國上哲學課？》的讀後感。
剛起步就遇到第一個問題：
我到底要怎麼寫？
「讀後感」照字面上的意思，「讀書之後的感想」，所以可以直接跳過書的內容嗎？
思考跳躍的我，不要說是別人了，過了兩天再回來看，就不知道在寫三小了吧。
從小到大的作文課，一定有寫過讀書心得。當我忘了，無論練習或實戰，從沒拿過作文滿級分。
快速導覽
別人怎麼寫？
老方法估狗，兩大方向
- 看別人寫的部落格讀書心得/讀後感
- 直接查詢如何寫讀書心得/讀後感
看別人寫的部落格讀書心得/讀後感
「認真的」部落格，寫所謂書評或讀後感，會以推薦這本書的角度來寫，大篇幅引用書中內容。就算不是引用書中內容，也只是用自己的話，把書裡面的內容重新說一次。提及個人經驗的部分，是少之又少。也許，對大部分點進這篇文章的人來說，寫書評的人的個人經驗，一點都不重要，他們只想了解書的內容而已。
直接查詢如何寫讀書心得/讀後感
出現一堆教中小學作文的文章。摘要、挑幾個有感的章節詳細說明，最後加入一點感想。像是高中作文的模板，開門見山、挑一個名人故事、自己的故事、萬用句結尾四段。對只是為了寫作文的人來說，是好的，能寫出一篇架構完整的文章。但就像當初查如何寫部落格一樣，架構只是參考。
所以我要怎麼寫阿？
關於「推薦」的幾個自我答辯
我推薦書嗎？推薦阿，不然也不會讀完整本，也不會想要寫讀後感。
推薦就一定要寫書的內容嗎？對阿，不然被推薦者怎麼知道書裡面在說什麼。除非，他們認識現實中的我，或是喜歡我、對我有興趣，才會因為「我的推薦」而去看這本書。但一來，我不是什麼偉人名人；二來那就不是被書本人吸引了，這是我的目的嗎？
雖然推薦，但要做「推薦」這個行為嗎？會問這個問題，答案已經很明顯了。不用吧，反正想看的人就會看了。我當初也不是看任何人的推薦，只是在網路世界閒晃看到，就借回家了不是嗎？喜歡法國、哲學，這幾個關鍵字的人，看了書名很自然會想再看下去。想看下去的話，去看網路書店的簡介，不是寫得更好嗎？
討論這些推薦來推薦去的。講再多都不比一個理由直接說服我，那就是：老娘就不想做「推薦」行為，為了推薦而推薦。書變成主體，我變成客體，開什麼玩笑阿。開部落格本來就是為了自己爽而已，看看初衷阿寶貝。
敘述「別人怎麼寫」，發現了什麼？
我很重視個人經驗。
所以問題聚焦在，我要怎麼把，因為這本書觸發的個人經驗，無論是過去、現在或未來想改變的行為，使用文章寫出來？這與傳統的讀後感，不太一樣。
思考屬於我的讀後感
一開始構思寫讀後感時，拋出了很多想法上的關鍵字，卻不知道該怎麼把這些材料，煮成美味好吃、擺盤又好看的料理。
網路上卻又找不到自己滿意/喜歡的資訊，當然很可能是關鍵字搜尋不對，或是我太挑但這都不重要。
就像高中探索人生的時候，也是找遍了能夠觸及的資源，卻沒有一個自己滿意的解答。
自己的問題還是要自己解答，只有自己思考出來的，才是能夠服貼自身的。
同時，只有自己是無法思考的。我們都是參考外界的資訊，才能夠有新的火花。
這麼說來那些看似找不到解答的過程，就像找到九十九個無法讓燈泡亮的方法，而非失敗。
怎麼突然像某種心理勵志文章了傻眼。
讀後感的樣子
文章可以列大綱，大概知道要寫什麼。但就像任何事情，都是在做的過程，才慢慢建構出成品的樣子。
現在可以確定的是，我的讀後感，很大的篇幅都會訴說個人故事、個人經驗、個人閱歷。反正，就是很可能只對我有意義的事情。我作為主體，書作為客體。如果照正常邏輯看，可能會覺得大離題了，畢竟我本來就不是寫「讀書筆記」。
提及書本人的部分少，然而書卻讓我思考、感受生活的方式不同了。
我看書也不會貼一堆標籤紙，或是記下很多佳句。為了寫讀後感而回去翻，我認為有點本末倒置，除非是真的很喜歡的句子或觀點。
所以，我也很期待自己的讀後感，會是什麼樣子呢？
就像 18 歲的時候，在嘴砲說 36 歲時的我們，會是什麼樣子呢？
